Добавлена: 4 октября 2013  /  Просмотров: 1142

Тестирование зимних шин от ADAC - шины 225/45 R17 (часть 1)

Крупнейшая немецкая организация автомобилистов «ADAC» провела тестирование среди 15 зимних шин без шипов, предназначенных для автомобилей средних габаритов. В результате теста всегерманский автомобильный клуб смог выделить только 4 нешипованных шины, которые достойно показали свои характеристики в испытаниях и заслужили оценку «Хорошо».
При этом из списка выделилась и пара покрышек, которые показали отрицательные результаты.

В тесте приняли участие шины таких моделей: Bridgestone Blizzak LM-32, Uniroyal MS plus 77, Continental ContiWinterContact TS850, Toyo Snowprox S953, Dunlop SP Winter Sport 4D, Semperit Speed-Grip 2, Sailun Ice Blazer WSL2, ESA-TECAR Super Grip 7+ HP, Pirelli Winter Sottozero 3, Fulda Kristall Control HP, Nokian WR D3, Michelin Alpin A4, Goodyear UltraGrip 8 Performance, Hankook Winter i*cept RS W442, Interstate Winter IWT-2 evo.

 

Почетное первое место занял немецкий лидер по производству шин и автокомпонентов «Continental». Шины данного производителя показали потрясающие результаты в ходе снежных испытаний, опередив всех своих конкурентов. 

1 место

Continental ContiWinterContact TS850

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 1,8
Ездовые качества 40% 1,5
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,1
Торможение 30% 1,8
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 1,9
Боковой увод 10% 2,0
Снег 20% 1,7
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 1,5
Подъем на гору/управляемость 40% 1,5
Лед 10% 2,4
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3
Шум в салоне 50% 2,5
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 2,1
Изностойкость 10% 1,8
Итоговая оценка 2,1
Плюсы: Минусы:
  • Очень сбалансированные шины
  • Лучшие результаты на снегу
  • Низкий износ
  • Отличные результаты на сухом и мокром покрытии
  • Не обнаружено

 

Продукция «Bridgestone» отлично зарекомендовала себя в езде по мокрому асфальтированному шоссе.

2 место

Bridgestone Blizzak LM-32

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 1,8
Ездовые качества 40% 1,5
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,0
Торможение 30% 1,8
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 1,9
Боковой увод 10% 2,0
Снег 20% 2,3
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,3
Лед 10% 2,4
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,0
Расход топлива 10% 1,9
Изностойкость 10% 2,3
Итоговая оценка 2,2
Плюсы: Минусы:
  • Очень сбалансированные шины
  • Лучшие результаты на мокром покрытии
  • Низкий расход топлива
  • Отличные результаты на снегу
  • Не обнаружено

 

Шины «Michelin» отличились наиболее высокими показателями в износоустойчивости. Завершили лидирующую четверку абсолютно новые шины марки «Uniroyal», которые хоть и не побили рекордных значений в дисциплинах, но зато проявили свою стабильность и отсутствие каких-либо слабостей.

3 место

Michelin Alpin A4

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 1,8
Ездовые качества 40% 1,5
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,5
Торможение 30% 2,2
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,5
Боковой увод 10% 2,5
Снег 20% 2,4
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 2,4
Лед 10% 2,4
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,4
Шум в салоне 50% 3,5
Дорожный шум 50% 3,3
Расход топлива 10% 2,3
Изностойкость 10% 0,5
Итоговая оценка 2,2
Плюсы: Минусы:
  • Очень сбалансированные шины
  • Лучшие результаты на сухом покрытии
  • Низкий расход топлива
  • Не обнаружено

В категории шин, награжденных званием «Удовлетворительно», наилучшими характеристиками были удостоены «Goodyear» и «Nokian». Попасть данным моделям в первую номинацию помешала слабые показатели на мокром покрытии. Шина «Dunlop» испортила себе репутацию недостаточной маневренностью на заснеженных поворотах. «Fulda» получила заниженный рейтинг по причине плохих результатов при езде на мокром дорожном покрытии, где была обнаружена склонность к сильному боковому уводу. Эту же проблему выявили покрышки «Semperit» и «Esa-Tecar». При этом бренд «Esa-Tecar» показали свою слабую устойчивость к износу, как и «Pirelli». Продукция «Hankook» огорчила заниженными результатами на мокром шоссе. У «Toyo» выявились проблемы не только в износоустойчивости, но и в других испытательных параметрах: на снегу, льду и мокром асфальте.

Шины производства «Interstate» показали низкие оценочные баллы практически по всем критериям, и если на сухом асфальтированном покрытии и на льду их показатели еще удовлетворительны, то недостаточное сцепление на мокрой дороге мгновенно и беспощадно отправляет их в нижнюю строку рейтинга. По словам производителя, данную модель сняли с производства на 24 неделе в 2012 году, после чего ее подвергли модернизации. Наихудшими показателями была также удостоена марка «Sailun», шины которой сравнительно достойно проявили себя в зимних условиях и совершенно испортили сложившееся впечатление на влажном покрытии.

4 место

Uniroyal MS plus 77 

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,5
Ездовые качества 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,4
Торможение 30% 2,2
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,4
Боковой увод 10% 2,5
Снег 20% 2,1
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 2,1
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,4
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива 10% 1,7
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 2,4
Плюсы: Минусы:
  • Очень сбалансированные шины
  • Отличные результаты на снегу
  • Низкий расход топлива
  • Не обнаружено
5 место
 
 
Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,3
Ездовые качества 40% 2,0
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,3
Мокрое покрытие 30% 2,6
Торможение 30% 2,2
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,5
Боковой увод 10% 2,5
Снег 20% 2,1
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 1,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,0
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,5
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 3,6
Расход топлива 10% 1,9
Изностойкость 10% 2,3
Итоговая оценка 2,6
Плюсы: Минусы:
  • Отличные результаты на снегу
  • Низкий расход топлива
  • Относительно слабые результаты на мокром покрытии
6 место

Nokian WR D3

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 1,7
Ездовые качества 40% 1,5
Безопасность 40% 3
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 2,6
Торможение 30% 2.3
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 2,4
Боковой увод 10% 2,5
Снег 20% 2,5
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,3
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,1
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,2
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 2,6
Плюсы: Минусы:
  • Лучшие результаты на сухом покрытии
  • Относительно слабые результаты на мокром покрытии

Продолжение статьи

Предыдущий обзор
7 место Dunlop SP Winter Sport 4D Тесты Весомость Баллы Сухое покрытие 15% ..